مغلطه معادل سازی جعلی (False Equivalence) ، مغلطه به زبان آدمیزاد (117) - تور روسیه ارزان

از سفر با تور سریلانکا به یکی از زیباترین کشورهای آسیایی سفر کنید و از شهرهای زیبای کلمبو و بنتوتا دیدن کنید.

معادل انگلیسی: False Equivalence

الگوی منطقی:

مورد 1 و مورد 2 هردو ویژگی A را دارند.

بنابراین مورد 1 و 2 با هم یکسان هستند.

مثال 1:

بر اثر حمله ای نظامی که دستورش را رییس جمهور پتوتی صادر کرد، شهروندان زیادی کشته شدند. او با جنایتکاران جنگی دیگر هیچ تفاوتی ندارد و جایش وسط زندان است!

شرح:

وجه شباهت بین رییس جمهور پتوتی و جنایتکاران جنگی این است که بر اثر تصمیمات شان شهروندان عادی کشته شدند. با این حال، شرایطی که این تصمیم در آن گرفته شده، میزان دخالت شخصی که دستور را صادر نموده و نیت پشت آن همه از اهمیت برخوردارند و نادیده دریافت این عوامل به نتیجه گیری ای اشتباه و غیرمنصفانه و استدلالی مغلطه آمیز منجر می گردد.

مثال 2:

طبق متمم دوم قانون اساسی آمریکا، شهروندان آمریکایی باید حق مالکیت زیردریایی های اتمی را داشته باشند.

شرح:

نکته اول: متمم دوم موقعی نوشته شد که زیردریایی اتمی اصلاً وجود نداشت. در آن دوره درک انسان ها از اسلحه با درک ما از این واژه فرق داشت.

نکته دوم: شاید بتوان زیردریایی اتمی را هم اسلحه حساب کرد، ولی در مقیاسی کاملاً متفاوت. این مثال نمونه خوبی برای درک تمایز بین توجیه قانونی و توجیه منطقی است (به مغلطه توسل به قانون (52) رجوع کنید).

استثنا: این مغلطه هم مثل بیشتر مغلطه های دیگر طیف محور است، نه نوع محور. می توان سر بزرگی و کوچکی مقیاس شباهت بحث کرد. ممکن است برخی افراد در توصیف میزان شباهت اغراق نمایند و ادعا نمایند مغلطه رخ داده است، در حالی که اینطور نباشد و واقعاً شباهت منطقی بین دو مورد وجود داشته باشد.

منابع:

مغلطه ای رایج در اینترنت. منبع آکادمیک برای آن یافت نشد.

ترجمه ای از:

Logically Fallacious